リハビリと言語習得は同じ
英会話をしようとして、もしくは独り言をして、次々と言葉が出てこないことはありませんか。 そ …
マザータング・イングリッシュ Article！
thinkを「思う」と「考える」で分けるのは、自動詞・他動詞か、状態動詞か動作動詞か、完璧な答えを求めます！
「思う」と「考える」は違うのに、英語ではthinkでまとめられています。 ですが、thin …
英語は一言で言えなくてもいい
どの国でも、大人になるにつれ言葉を覚えていって、一言で表現できることが多くなります。
日本ではテストを通じて、テストのために難しい単語を覚えていくと、たしかに言いたいことを一言で表現したり、日本語で一言で言えることを、英語でも一言で言えたりできるようになります。
ですが、そういった言葉を知らなくても、まったく問題ありません。
子供が会話できるように、難しい言葉を知らなくても会話はできます。
自分で説明するときは、一言で説明できることを簡単な言葉で説明するだけです。
英英辞書は、そんなときにどう説明すればいいか、答えが全部載っています。
英語を聞くときも問題ありません。
主語と述語が大事なので、そこで使うものは決まっている簡単なもの。
そこがわかれば、あとはわからない単語があれば、訊けばいいだけです。
日本語でやってみると、
「昨日、彼が○○○に行った」
と言われて、○○○がわからなかったら、
「○○○って何？」「彼はどこに行ったって？」と訊けばいいのです。
というわけで、英語で説明する際の例文を英英辞書からピックアップしてみます。
CANVAS
Canvas is strong heavy cloth used for making tents, sails, and bags.
このようにキャンバスという言葉がわからなくても、説明ができるわけです。
使われている単語、文法は中学で学ぶものです。
こういった言い方を会話に取り入れることで、難しい単語を覚える必要がなくなります。
CAR
A car is a motor vehicle with room for a small number of passengers.
A is B for C という、ひとつの型があるのがわかります。
Red
Something that is the color of blood or of a ripe tomato.
このsomethingを使った言い方も多いです。
Productive
Something or someone that is productive is very efficient at producing something.
「誰か、何かがプロダクティブだと言う場合、何かを生産するのに、効率的だということです」
これも説明しやすい型です。
Repercussions（リーパーカッションズ）
If an action or event has repercussions, it causes unpleasant things to happen some time after the original action or event.
難しい単語が出てきました。意味がわからない状態で英文を読んでみてください。
If an action or event has repercussions
行動やイベントがリーパーカッションズを持つ場合、
it causes unpleasant things to happen some time after the original action or event.
その元の行動からしばらくたって、不快な出来事が起こる原因になります
ちょっと日本語には訳し難い言葉なのかとは思いますが、災いの元凶的な意味ですね。反響、影響と訳されることが多いです。
Optimum
The optimum level or state of something is the best level or state that it could achieve.
何かのアプティマム・レベル、状態は、達成するかもしれないベストなレベル、状態にあるということ。
ちょっと難しい説明になっているのでは？ という例もピックアップ。
embodiment
If you describe someone or something as the embodiment of a quality or idea, you mean that it is their most noticeable characteristic or the basis of all they do.
「質やアイディアのエンボディメントと表現する場合、それは、彼らがするすべての基本、もしくはもっとも顕著な特徴という意味です」
ちょっとわかりづらいですね。
embodimentは具現、具体化、体現と訳されます。
noticeable characteristicは「顕著な特徴」ですが、ここが難しいと使えない説明になります。子供相手にはこういう言い方はしませんね。
難しい表現はありましたが、慣れてくるとパターン化してきます。
まずは簡単な単語から説明できるようになるといいと思います。
たとえば
Carrot
Carrots are long, thin, orange-coloured vegetables that grow under the ground.
こんな感じで。
※次回は5月12日になります
推量のcouldの精度を高める
口語での推量のcouldは「かもしれない」と訳してきましたが、本当にそうなのか、もっと精度を上げたいと考えていました。
こういったものはネイティブに聞いても意味がありません。
自分で調べて、「日本語だったら何か」を徹底的に考えるしかありません。
最近、ネトフリでロバートデニーロ主演の『ゼロデイ』が始まりました。
その冒頭で、こんなセリフがありました。
I could have sworn I refilled it yesterday.
例の、仮定法の使い方と混同してしまうやつですが、こちらは推量の過去です。
いつも餌を外の装置に入れているのですが、それが空っぽになっていました。
swornはswearの過去分詞で、「誓う」で、仮定法なら
「昨日餌を入れたことを誓うこともできた」
という意味になり、明らかに違います。
実は口語で
I could swear ~
は決まり文句で、
「〜であると断言する。確かに〜だと言える」
と訳します。
となると、推量の訳し方で、
「昨日餌を入れたと誓ったはずだ」となり、couldは「はずだ」という意味になります。
話の流れからして、「はずだ」しか当てはまらず、「かもしれない」は合いません。
推量のcouldで「かもしれない」が使えないときがあるのか・・・。
でも確かにcouldn’t have p.p. のときは「したはずがない」と訳すなぁ。
ということで、推量のcouldは「はずだ」なのか「かもしれない」なのか、徹底的に検証してみましょう。
映画『プロメテウス』のセリフを見てみます。
ancient civilizations could have possibly known about it.
これを「はずだ」で訳してみます。
「古代文明はそれをおそらく知っていたはずだ」
ですが、「かもしれない」も合います。
Could be metal.
「メタルのはずだ」「メタルかもしれない」
こちらもどちらも大丈夫。でも、オフィシャルは「かも」で、たしかに前後の内容からしっくり来ます。
『ラッキーガール』からは、
He could have canceled.
占星術が悪く出て、「彼はキャンセルしたかもね」というセリフ。
「彼はキャンセルしたはずね」
も面白いです。
And these setbacks could just be opportunities.
「これらの挫折は単なるチャンス〜」
これはどちらも合います。
You could be more supportive.
「もっとサポートしてくれてもいいはずよ」
こちらは「はず」オンリーです。
映画『2番目のキス』より
he could be a deadbeat dad.
言語は錯覚を使う
錯覚の研究が進んでいるそうです。
アバターとかも錯覚を使った一種で、アバターによって性格を変えたりすることができるとか。
お芝居も錯覚を使いますよね。役者の泣き顔をみて、自分も泣いてしまう。
感情をシェアして、共感してしまう。
私はずっと、この共感や錯覚が言語、会話なのだと言っているのですが、なかなか世の中に広まりません。
この共感の能力は、人間だけが持つもの。共感ニューロンという脳の一部を使って、いろいろなものを自分の中で作り上げます。
神がいると思ったり、幽霊がいると思ったり、そこよけて！ って言うときに自分も危ない感じがしたり。
全部共感ニューロンです。
ゲームをやっていて、「とべ！」と思ったときに、どのボタンを押しているか意識してませんよね。
ただ、「とべ！」と思っている。
これが、母国語の状態。
自分はそのキャラクターじゃないのに、「とべ！」とか「あぶない！」と思っているのは、すべて錯覚です。
錯覚を感じることができる能力というわけです。
英会話と、その錯覚に何の関係があるのかというと、ゲームの感覚に似ています。
「それとって」と言うときに、自分や相手が取るような感覚を最初に抱き、それを実行するような錯覚で、話すのです。
「とべ！」と思ってAボタンを押すところを、「とべ！」というのが母国語。
だから、最初に何か、錯覚的なものがあるのです。感情とか、説明したいものが心にあって、それを表現するために、方法（Aボタンを押すとか）を考えずに無意識に言語化して口にするのが母国語。
一度成功すると、脳がこれでいいのだと認識して、使えるようになります。
これは全部、錯覚なんです。
結果的に、英会話は、こうあるべきです。
ストレンジャー・シングスのシーズン5が作られているようなので、シーズン4の英語をおさらいしよう。
いつのまにかストレンジャーシングスのシーズン5が決まっているとのことで、シーズン4の1からもう一度観てみたくなりました。だいぶ忘れています。いや、完全に忘れています。
このドラマはすべて、英語で観た作品なので、理解不足がある可能性があり、本当なら1からしっかり見直したほうがいいのですが、とりあえず4から。
ついでに、上から読んで理解する方法でやってみましょう。
シーズン4の第一話は「ヘルファイア・クラブ」。最初に出てくる男性は、2話で死んだはずのあの人ですよね。
アメリカには秘密でいろんな実験を行っていたのではないかという「雰囲気」があるので、それを使って作られたのがこのドラマ。
子供達を使って超能力の実験をしています。
そこで小さい頃のエルにそっくりな子が登場。エル役です。
そしてタイトル。
カルフォルニアでの暮らしがエルによって語られます。
ホーキンスとカルフォルニアの距離に寂しい思いをする視聴者。
そしてホーキンス高校でバスケ部の壮行会。一方でカルフォルニアの家にはロシアから荷物が。
さて、新聞局ではナンシーが同僚と話しています。
Maybe I’m missing something, but why can’t Jonathan come down here for break?
訳は「春休みなのになぜジョナサンは来ない？」となっています。
ナンシー
Because
同僚
Because why?
ナンシー
Because a lot of reasons.
といって、理由を説明します。
Okay well, there’s no story here,
if that’s what you’re after.
His mom works.
so he has to watch over his brother.
On top of that, he’s not early decision like me,
so he’s waiting on his acceptance letter,
and he wants to be there when it comes.
Which I totally get.
このナンシーの長いセリフをリアルタイムで上から受け入れていけるかどうかです。
まず最初に、
Okay well, there’s no story here,
if that’s what you’re after.
こちらは、「わかった。でも、ここに物語なんてないわよ。もしあなたが望んでいるなら」という訳になります。
that’s what の部分が「それがあなたの〜の何かなら」という部分で、即訳できると便利です。
次に、
His mom works.
彼のお母さんは働いている。
so he has to watch over his brother.
だから、彼は彼の兄弟の面倒をみなければならない。
On top of that, he’s not early decision like me,
それに、彼は私みたいに早めの決定じゃなかった
so he’s waiting on his acceptance letter,
だから合格通知を待っている
and he wants to be there when it comes.
それで、彼はそれが来るまでそこにいたいの
Which I totally get.
それがすべてよ。
という感じです。
文章にすると上から読んでも楽勝だったのではないでしょうか。
ですが、早口で言うセリフ。
上から聞きながら、理解できたでしょうか？
たとえば、日本語字幕を観ながら英語を聴くのは意味がありません。
英語で聴くときは、英語の順番で聞いて理解しなくてはなりません。
練習としては、英語字幕だとしても、上から読んで理解していくことです。
理解していくペースはセリフと同じにするのです。
would could 仮定と推量をはっきり分けられますか？ 002
couldも考えてみましょう。
If I had gone to the festival, I could have bought some sweets.
これは仮定法の文になるので、
後半は「いくつかのお菓子を買えたのに」と訳します。
推量の場合は、「もし昨日お祭りに行っていたら」という部分は同じく存在しません。
訳は、
「いくつかのお菓子を買ったかもしれない」
という感じで、日本語でも微妙に言い方が変わりました。
仮定法では「できた」の意味が入りますが、推量はcanの意味が入らないので「～かもしれない」「～はずだ」という訳になります。
その推量の場合、未来、現在、過去で使い方を分けてみます。
未来 原形 例 play
He could play with it. それで遊ぶはず。かもしれない。
He would play with it. それで遊ぶだろう。
現在 現在進行形 例 be playing
He could be playing with it. それで遊んでいるはず。かもしれない。
He would be playing with it. それで遊んでいるだろう。
過去 現在完了 例 have played
He could have played with it. それで遊んだはず。かもしれない。
He would have played with it. それで遊んだだろう。
That could be good. はここで分類した未来の原形で、「よくなるはず」「かもしれない」です。
仮定と推量を使い分けるトレーニング法
昔、「wouldは現実に起こることや起こったことには使えないよ」と言われて、違和感があった話を思い出します。
That would be good.
と私が言ったことに対して言われたのですが、実際にネイティブが使っているので、どうしてだろうとよく考えてました。
これは、まさに推量と仮定法の差だったのです。
仮定法は頭の中で「する」。でもあくまで想像。これはたしかに、現実に起きていることとは関係ありません。
でも、推量の場合は、「～だろう」という意味で、これから現実に起こるであろうこと、もしくは過去に実際に起こったはずだという推測で、「現実に起こること」です。
なぜ友人が「wouldは現実に起こることには使えないよ」と言ったかというと、日本の学校ではそう教えるからです。
推量のwouldとcouldをほとんどやらないのです。
OMG!!!!
推量のwouldとcouldはWeb上でも切り捨てられています。
ですが、実際に使います。
そして、この推量と仮定をうまく切り替えられないと、実際の英語での生活に支障をきたします。
前の意味をホールドしながら読み進める 004（フリー）
Back in the day when there were merely parents, as opposed to people who were engaged in parenting, being a parent was fairly straightforward.
この文はどうでしょうか。
カンマが連続して続きますが、その場合の理解を把握する必要があります。
Back in the day when there were merely parents
は、
親だけがいた時代に戻ると
です。
問題は
as opposed to people who were engaged in parenting
ですが、
子育てに従事していた人々とは対照的に（の代わりに、反対に）
で、
as opposed to
は「～とは対照的に」「～の代わりに」と訳します。
「～ではなく～」とも訳せます。
この場合は
A as opposed to B
で、「BではなくA」となり、カンマは入りません。
カンマが入るパターンを見てみましょう。
As opposed to going there, I stayed here.
そこに行くかわりに、俺はここにいた。
英語のパターンとして、
A ~ B
が通常の場合、
~B, A
になると、日本語と同じ順序になります。
その場合、
as opposed to people who were engaged in parenting,
がB
being a parent was fairly straightforward.
がA
と考えることができます。
being a parent was fairly straightforward.
親になることはかなり単純でした。
なので、
子育てに従事していた人ではなく（とは反対に）、親になることはかなり単純でした。
日本語訳としてまとめると、
親だけがいた時代に戻ると、子育てに従事していた人という意味ではなく、親になることは非常に簡単でした。
となります。
前の意味をホールドしながら読み進める 001
一つの言葉に集中し、それを引きずって次にいくのがどこの国の言語もしていることです。
前の言葉を忘れてしまっては、理解はできません。
単語から次の単語へはもちろん、文節から文節へも同様です。
口語ではこれができないとリズムが合わないし、文語では文章が長くなるので、これができないと読解に時間がかかります。
後ろから日本語に訳してからすっきりする、我々日本人にとっては難関です。
これを考えるための文章の例を、ノーラ・エフロンのエッセイから紹介します。
For now, I’m concentrating only on the routine, everyday things required just to keep you from looking like someone who no longer cares.
上から考えると、
とりあえず、
私は集中している
そのルーティンにだけ
毎日の事は
要求する
ただ
キープする
あなたを
みえることから
だれかのように
だれももう気にしない
となりますが、これくらい長い文章だと、前の言葉の意味をホールドしたまま次にフックをかけていくというやり方は、訓練なしではできません。
英語子育て スペルに興味ない娘
11歳になる娘ですが、たとえばポケモンバイオレットは英語でやっていて、英語の本もまぁまぁ読めます。
でも、モチベーションとして英語の本を読むというのは希薄。
そして、スペルは全然勉強しません。
さすがにスペルは、勉強しないと身につかない。
それをイヤイヤで拒否してきたのです。
「しゃべれるし、読めるんだからいいか」とは思ってきたものの、できればそろそろスペルは覚えてほしいと、昼間に苦情を言ったところ、夜になって「一緒にポケモンバイオレットやろう」と言い出して、ゲームをしながら英語でゲームの説明をはじめて、マシンガンのように英語トークをはじめました。
たぶん、「どうだすごいだろう」と自分の英語力を見せつけたかったのだろうけど、私はシラケムード。
「読めるのと書けるのは違うんだよなぁ」と心で思っていました。
ちゃんとした英語学習の塾に行ったことがないし、スペルから始める子よりは明らかにスロウモード。
でも、中学から始めた私がスペルはまぁまぁできるのだから、これから学校で学ぶのだろうか。と思ったり。
アメリカでも書くことのできない子は一定数いて、いろいろ対策を練っているのですが、たしかに英語って、フランスとかが混じったせいでスペルに一貫性がない。
耳から覚えた人にとって、「なんでだよ！」的な読み方をするものが多いのかもしれません。
スペルから入る学習者のほうが、素直にスペルを覚えられたりして。
イギリスの現在完了は完璧 couldに柔軟性あり。 002
前回、過去の推測をやりましたが、単純に現在完了を過去にすればいいのでは？
と思うかもしれません。
ですが、現在完了を過去にするのは、やはり時間の特定になります。
Do you think he’d lost a lot of money?
「彼はたくさんのお金を失っていたと思うか？」
です。
he had lost ~
は現在完了ですね。
ある部屋にシャーロックが侵入すると、ある銀行マンがベッドで死んでいました。
自殺が疑われます。
そこで、
「彼はたくさんのお金を失っていたと思うか？」
と言うわけです。
ワトソンにたずねているわけですが、まず、「～と思うか？」と現在形でききます。
そして、その後半
「彼はたくさんのお金を失っていたと」
と説明するのですが、「お金を失った」のはいつか、意識していません。
なので、まず現在完了になります。
もし彼が生きていたら、hadはhaveになります。
ですが、自殺してしまったので、hadになります。
生きている最後の瞬間、時点を意識しています。
アメリカなら、
Do you think he lost ~
でもいいのですが、日本語訳は
「彼はたくさんのお金を失ったと思うか？」
となります。
「失っていた」と「失った」では、時間の意識がだいぶ違います。
「失った」は、お金を失った瞬間。
「失っていた」は、自殺したときまでに、失っていたかどうか。
こういう表現の違いをイギリス人は絶対に間違いません。
He’d been threatened.
「彼は脅されていた」
というセリフも出てきますが、こちらも脅された時点を意識していませんが、自殺するまでにすでに脅されていたという意味です。
一方、ある会長のところに警察が来たという報告を電話で受けた人が、
「警察が来たらしいよ」
と言います。
これは、来た時間を意識していないので、イギリスでは絶対的に現在完了です。
しかも、会長は生きているので、
英会話は、時間を意識しているか、していないかが重要です 002
もう一つ、時制を意識しないものに、仮定法があります。
If you had this book, you could have fun more.
「もし君がこの本を持っていたら、もっと楽しめるだろうな」
現実は本を持っていないので、別の世界線を想像しています。
その世界では、「いつ」の意識がありません。
過去だとはっきり言いたいときは過去完了を使いますが、過去形の場合は過去だろうが今だろうが、未来だろうが関係ないのです。
「君が本を持っている状態」に、時間の意識はないのです。
同様にcouldにも時間の意識がありません。
tomorrowとかin the futureといった時間に関する言葉をつけることで、時間を意識させることはできます。
仮定法の後半部分、