Couldは習得したもの、たとえば「水泳ができる」「かつては～が可能だった」の「できる」と、過去のことについて「できた（けどしなかった）」という意味、これから未来に「できるだろう」という意味があるとお伝えしました。

さらに、実際に「できた」ときには使わないというミステリーも。

言葉にすると本当にややこしいcouldですが、これからの「できるだろう」も、過去の「できた」も、たくさん使います。整理しましょう。

過去の「できた」は、日本語で考えるとよく使うのがわかると思います。

「昨日、カフェに行かなかったの？」

「行けたんだけどね」

とか、

「チケットの申込しなかったの？」

「しなかった。できたんだけどね」

というパターンです。

日本語だと「できた」の訳になります。

ちょっと前にチケットを実際にとれたら、日本語では「できた」ですが、このパターンでcanの過去形であるcouldは使えず、過去にできたけどしなかった「できた」はcouldで使えるというわけです。ややこしいです。

さらに考えると、じゃあ学校で習った「できただろうに」はどうなるのかと。

これです。

I could’ve done it.

実際にはしなかったという意味で、「もし来てくれてたら、それができてたのに」というイメージです。仮定法です。

このcould’veと、さきほどの「できただろう」のcouldに違いはあるのかというのが気になってくるはずです。

ニュアンスとしては非常に似ています。どちらも「できただろう」です。

違いがあるとすれば、「もし来てくれてたら」という条件が入っているのがcould’veです。

実際には来てくれなかったんだけども、もし来てくれていたら、できただろうに・・・。

even though

は「なのに」の訳がぴったりですが、これもいちいち「なのに」を当てると時間がかかります。

でも、これを母国語のニュアンスで理解して使うのは少し高度です。

though

は単体で「だけども」「けども」で使われるもの。

「けど」の意味は、

「食べたけど、美味しくなかった」

という場合、「美味しくないにもかかわらず、食べた」という意味と同じです。

even though

は、「美味しくないにもかかわらず」の場所で使われます。

though

は、「食べたけどね」のときに

I ate, though.

と最後に付け加えて使います。

このへんの関係性は、日本人でもうまく説明できないと思います。

「美味しくなかったら、普通食べないのに、食べた」というのが、

「美味しくないのに、食べた」となっていて、普通じゃない行動をしていることになります。

普通じゃない行動とはどんなことでしょうか？

「寒いのに、外に出た」

「苦しいのに、寝なかった」

「嬉しいのに、言わなかった」

こうゆう感じですね。

その理由部分にeven thoughは使われます。

「けど」の意味は「のに」と若干違いますよね。

「寒かったんだよね。結局、外に出たけどね」

と、後半の行動の部分に使いたくなります。

I went out, though.

ということで、結果として何をしたかという部分に加えるのが、「けど」のthough.

「普通しないのに、した」の「した」の部分。

even thoughは理由部分。

ここをはっきりさせましょう。

難しいのは、evenに込めるイメージです。

even

は「さえ」という意味がありますが、「さえ」とは何でしょう？

CanとBe able toは、「備わったもの」と「一時的なもの」でも分けられない

能力において、Canは「備わったもの」で、Be able toは「一時的なもの」と説明するもの（サイト）もあります。これも、それぞれの部分的なものを使って分けているだけです。

「備わったもの」は「自転車」や「水泳」「読み書き」で、一度習得すると「できる」になり、その程度は関係なく、「できる」ことになるものです。

一般的で、多くの人が習得してるものでもあります。能力ということもできます。一時的なものではありません。

「そこにあるスプーンとってくれる？」という意味での「とれる？」は、習得したものについて聞いているのではなく、一時的に、意思として、できますか？

という感じです。

なので、これは能力ではなく、「依頼」とします。「一時的なもの」です。Canですが、「一時的なもの」
です。

ではなぜあるサイトではbe able toを「一時的」と説明しているのかというと、たとえば「このバスに乗ったら3時までに空港に着くことは可能かな」というのも「一時的」で、be able toだからです。

能力ではなく、客観的事実に基づいた可能か不可能かという話です。

また、習得した能力のように、「いつでもどこでもできますよ」がcanで、1回だけできたか、できるか。という能力プラス努力パターンがbe able toになるので、それが「一時的」でもあります。

まとめると、

Be able toの「このバスを使うと30分後にここまで来れる？」は、それが「可能かどうか」の答えを求めています。状況的なもので能力は関係ありません。

そして、たしかに「一時的なもの」です。これを可能とします。

これがCan you? になると、「頑張って30分後に来てくれ」という意味になり、答えは「やります！」というのを求めています。これが依頼です。「一時的なもの」です。

どちらも「一時的なもの」で「能力」ではない、可能と依頼です。

canとbe able toは、どちらも「能力」ではない、「一時的なもの」を持っているということになります。

そしてどちらも「能力」を持っています。「一時的なもの」ではない、「備わったもの」のcanと、「ドラムを叩ける」のbe able to です。

ということで、「備わったもの」と「一時的なもの」で分けるのは、部分的にピックアップして比較しているだけです。

「能力（備わったもの）」と「一時的なもの」で分けるような解説があったら、間違っていると考えていいです。