no matter how

は、日本人としては「～だとしても」と覚えます。

No matter how you try, 

なら、

「どんなにトライしたとしても」

で、

訳的にまったく問題はありません。

ただ、このサイトで言う、母国語的な習得としては問題になります。

ここでは、「一つひとつの意味をその都度受け入れ、どんな時点でも意味を理解している」状態にする必要があります。

たとえば、

no matter how=「どんなに～したとしても」

と覚えている場合、

必ず日本語の「どんなに～したとしても」を思い出さないと、意味が理解できません。

それを英会話の中で日本人はやろうとします。大変です。

本来は、それぞれの英語の意味をそのまま受け入れ、話したり聞いたりできるはずです。

結果的に、「どんなに～したとしても」の意味になるだけです。

それでは、

no matter how

の場合は、どういう解釈になるでしょうか？

まず、

No

は、

誰でもわかる通り、

No

です。

次に

matter

これは、

事柄、原因、問題、結果、関係といった意味があります。

No matter how much I did, it wasn’t.

「どれだけ私がやっても、それは違った」

という文の場合、

No   違う

Canとbe able toについて、このサイトで何度か解説してきましたが、もう一度やります。

なぜかというと、あるネイティブが単純に

「Canは今できるかどうか、be able toは能力」と説明していたからです。

これでは、非ネイティブが思う様々な疑問の解決になりません。

私たちが日本語について文法的によく知らないように、ネイティブも英語についてよく知らないのです。

まず、Canが「今できるかどうか」と言われているのは、「誰でもできるけど、とりあえずそれができるかどうか」というのを疑問形で聞くことです。

例としては、

Can you open the door?

ですね。

これは、「それで、もしできるなら、やってくれる？」という依頼になり、「できる？」の意味は「俺のかわりにできますか？」という意味になります。

一方で、be able toの場合は、「やれるかどうかの質問」になり、依頼になりません。

Are you able to ride a motorcycle?

ですね。

「バイクに乗ることはできますか？」で、技術的なことを訊ねています。

このように、求める答えが違います。

たしかに、ここだけ見れば、「一時的にできるか（今できるかどうか）」と「能力」に分けられますが、そう単純ではありません。

I can swim.

と言うからです。

これは明らかに能力のことを言ってますよね。

これは、習得する能力について使われるパターンで、主観的に「泳ぐことができると思っています」という意味になり、水泳や自転車で使われます。

I can read and write.（私は読み書きができます）

I can speak English.　

Am I able to swim?　は、「このプールはちょっと汚いけど、泳ぐことは可能なの？」（状況的に可能か）とか、「事故に遭って大変だったけど、今は泳ぐことができるの？」（体の能力的に可能か）という質問に対する答えになります。

「条件や技術的に、可能か不可能か」というイメージで、客観的な話になります。

そして、これは冒頭で言われたのとは真逆で、「一時的なもの」です。能力という側面があっても、「一時的なもの」です。

状況以外の部分は、canもbe able toのどちらも「能力」の意味を持つので、

「Canは今できるかどうか、be able toは能力」という説明は間違っています。

Canは「今できるかどうか」だけじゃない

「今できるかどうか」と、あるネイティブが言ったのは、依頼の部分です。

Can you ~? という依頼で、これは「一時的なもの」です。

「誰でもできるけど、とりあえずそれができるかどうか」

というイメージです。

これに対して、「はい、できますよ」は

アクセントの有無で、伸びるか伸びないかが変わる

ɚ

という発音記号もあります。この、鍵のようなものがついたものは、アメリカ英語の場合にRになるというもので、単語の最後やアクセントのない部分につくerがこうなります。

これは弱いアの音から、舌を少しあげて言うアです。

アクセントの部分に来るWorkやLearnのRとは違うという考え方です。

ɝː

は、この「弱いアとRの音を同時に言って伸ばす」というもの。

私としては、erはすべて「伸びるR」と教えたいのですが、2種類あるということです。

つまり、アクセントがerの部分にある場合、伸びるのは当然で

ɝː

の発音記号になり問題ないのですが、そうではない場合、学術的には

/ɚ/もしくは/ə/（Rの音がないシュワ）

の短母音になると言われています。

しかし、実際の発音記号を見ると単純ではないです。

最後に来るerは、短母音とされていていますが、「伸びたりする」ときもあると考えられています。

たとえば、Brotherの最後のerの部分は、個人的な見解では、「伸びるR」で問題ないはずです。でも、Showerがちょっと違います。

明らかな短母音です。

Waterはどっちでもいいような気がしますが、Showerに近いかもしれません。

このように、語末に来るerは伸びるものと伸びないものがあり、法則性はありません。

個人的には、最初のほうで「伸びる」と、最後に短くなるのではないでしょうか？

BetterやLetterは短母音とされていますが、伸びていると考えています。

Modernはマーにアクセントがあり、伸びるので、erの部分は完全に短いです。発音はマーダンです。

しかし発音表記はerや/əː/になっているのが不思議です。

（続く）

前回の続きとしてand it’sの使い方を見てみましょう。

it’sを使うといっても、it’sから始まる場合と、and it’sから始まる場合があり、後者はエンド　イッツではなくて、チャンク化してエネッツとなります。

なので、エネッツを積極的に言って、会話を作っていきましょう。

日本語でのニュアンスは

「それに、○○だな」

という感じです。

And it’s good.  「それに、いいよね」

という言い方をしたいときに、どんどん使います。

ただし、もっといい言い方もあります。

it’s hot. 

は、ちょっとぶっきらぼうで、上から目線という感じがして、上司だったり、アナウンサーだったり、親だったりが使うときはいいです。

でも、カジュアルな会話となると、人は誰でも、自分の意見を弱めたくなるのです。

それが友人との距離感を作っていきます。

日本語だと意味もなく、「いやー、なんかねー、今日はさー、あついよねー」という感じです。

なんかねー　のような意味もなく弱める言葉は、英語だと

kind of

sort of

just

like

ここらへんになります。

たとえばkind ofで弱めると、チャンク化して、

エネッツキャナ

になります。

and it’s kind of　エネッツキャナ（なんか、まあ）　hot　

名詞の場合は、likeを中心にして、「~みたい」とします。

and it’s a box. 箱だ　エネッツァ

and it’s like （みたい）a box. エネッツライク （名詞）　エネッツライカ

and it’s like （みたい）broken.  パソコン壊れているみたい

and it’s kind of like   エネッツキャナライカ　a box.  なんか箱みたい

Looks like a box.　という言い方もあります。

組み合わせも自由です。

and it’s kind of like that.　まあそんな感じ

just like that. まあそんな感じ

and it’s just kind of like that.　エネッツジャスキャナライクザッ

something like that. そんな感じ

もしあなたが、

and it’s kind of like amazing.

と言ったら、amazingって言ってるだけなのに、上級者に見られてしまうでしょう。

and it’s kind of likeの間に考えながら、amazingかwonderfulかgreatを選択したりします。日本語にすると、

「そうだなーんーーamazingって感じかな」

です。

他にもandを使った冒頭の言い方はたくさんあります。

独り言のときは？

というわけで、家で独り言を言うときは、目の前に自分だけのものがある場合が多いので、

That’s

This is

も自然ですが、独り言なので「特定する必要のないもの」でもあり、it’sでもいいということになります。

どんなときに使うのか、もしかすると迷ってしまうかもしれないので、体験主義でマスターしましょう。

天気（温度含む）のとき、時間のときはitです。

距離、季節、明るさ、状況もです。

たとえば、日本語だと天気の主語は「今日は」となる場合が多いですが、

英語ではToday is hot.

ではなく、

It’s hot today.  

となるわけです。

このように、日本語の主語で考えると使えなくなるパターンが多いので気をつけましょう。

「部屋が明るい」は

It’s light in this room.

this room は特定なので、That’s になるんじゃないかと思いきや、なりません。

「今は冬です」は

It’s winter now.

状況というのは、

時間を聞かれたときの

学校で教わる仮定法のIfは、「もし私が鳥だったらなあ」という代表例とともに教わります。

「今は鳥じゃないけど、もし鳥だったら」

という想像、妄想で、今、現実は違うと学びます。

英文では、Ifのあとに、過去形が来ます。

If I were a bird, I could fly.

「もし私が鳥がだったら、飛べるのにな」

ですが、実際の使い方として、ここにこだわっていると大変なことになります。

例えば、

If you made a noise,

You’d put all our lives in danger.

という文。

過去形を使うと、文法的には最初の「鳥」のような妄想になってしまいます。

でも、この文のニュアンスは妄想ではありません。

つまり、仮定法過去の文法は、「妄想（非現実）」か「現実」かの違いだけになっていて、実際の使い方に対応できていないのです。

上の英文は、アップルTVオリジナルの『インベージョン』という映画のセリフです。

家の外にエイリアンらしきものがいて、数人で隠れています。

その時、外に出ようとした家族に向かって家主が言った言葉です。

訳すと、

「もし物音を立てたら、みんなを危険に晒すことになるんだぞ」

となります。

日本語でそう言いたい時、皆さんは「今、違う状況だけど」と強く意識しますか？　もしくは、それを現実と違う妄想だと思いますか？

このセリフを言う時の感情や意識は、「これから」に向かっています。

「今はまだしていないけど、もしこの先、この行動をしたら」

という意識です。

する可能性があるから警告しています。

映画『プロメテウス』を教材にして俳優さんたちと発音をしていたところ、こんな文章にでくわしました。

And that was so far from Earth that there’s no way that they could have done.

訳は、

地球から遠すぎたので、古代人がその存在を知るのはありえない。

というものでした。

so thatを使った文は、マトリックスから得ていたので、そこから考えると訳が少々混乱しました。

その文とはこれです。

Neo, Morpheus sacrificed himself

so that we could get you out.

私たちがあなたを助け出せるように、モーフィスは犠牲になったのよ

実際に使うこともある、so that構文で、「目的」とう意味があります。一度マスターすると非常に使いやすいです。

この方式で最初の文を訳せるわけがなく、soとthatがわかれるパターンは、この「目的」のso that構文とは別物。でも学校では一緒に教えられるので、混乱します。さらに、このsoとthatがわかれた構文にいくつかパターンがあり、非常にわかりづらいのです。

まず、so that構文のパターンをみてみます。

比較的使いやすいのがこれ。

~（文章）, so he was ○○. 

~だった、だから彼は○○だった

soを「だから」の意味で使うだけなので、簡単です。

カンマがあるということは、英語としては普通の語順ではないので、冒頭の文が強調されているということです。カンマで一区切りして、日本語的な順序の訳になるので、すんなり使えます。

ちなみに、文法的には「結果」という用法になります。

でも、これで最初の文は訳せません。

次が「程度」を表す構文です。

It is so  ○○ that ~~. 

これは、日本語に訳すときは後ろの文から訳します。

~（文章）ほど○○だ

例　誰もが嫉妬してしまうほど、彼はハンサムだ

日本の英語教育では、この訳は逆にもできます。